0
435
Skarżący twierdził, że już protokołu z kontroli powyższej instalacji zarządca winien wywnioskować, że instalacja jest wadliwa i podjąć działania w celu jej naprawy. Skład orzekający uznał, że argument ten nie jest uzasadniony. Po pierwsze biegły w sprawie wskazał cyt.: „że wynik badania przedstawiony w tym protokole nie świadczy o złym stanie instalacji lecz jedynie o wadliwym podłączeniu przewodów w gnieździe wtykowym, które mogło skutkować porażeniem (niewłaściwym połączeniu przewodu mającego zapewniać ochronę przeciwporażeniową). Kwestia ta w świetle kategorycznych wyjaśnień biegłego, zawartych w protokole rozprawy, nie pozostawała w związku przyczynowym z wybuchem pożaru”. Powód po...
Dalsza część jest dostępna dla użytkowników z wykupionym planem
