0
485
Skład orzekający uznał, iż z dotychczasowego orzecznictwa sądowego wynika, że przyznawanie należności za bezumowne zajmowanie lokali mieszkalnych może opierać się na różnych podstawach prawnych, tj. zarówno na przepisach o niewykonaniu lub nienależytym wykonaniu umowy, jak i przepisach o ochronie własności.
W praktyce oznacza to, że niezwrócenie przedmiotu najmu przez najemcę w umówionym terminie lub też po rozwiązaniu umowy najmu w wyniku wypowiedzenia narusza przepis art. 675 § 1 k.c. i stanowi nienależyte wykonanie umowy. W konsekwencji powstaje obowiązek naprawienia wynikłej z niego szkody na podstawie art. 471 k.c. Z kolei z przepisów o ochronie własności,...
Dalsza część jest dostępna dla użytkowników z wykupionym planem
