Cyt.: „W ocenie Sądu Apelacyjnego – nie mają bowiem racji bytu uchwały, które na tyle w sposób ogólny określają przedmiot realizacji przedsięwzięcia, że wykluczają możliwość oceny całej inwestycji. Nie pozwalają one bowiem dokonać oceny zasadności podjęcia uchwały. Pozwala to uznać je należy za nierzetelne i sprzeczne z zasadą gospodarności i w konsekwencji sprzeczne z interesami członków wspólnoty. Stwierdzenie to upoważnia Sąd Apelacyjny do oceny merytorycznej treści zaskarżonej uchwały i do oceny ostatecznych skutków jej wykonania dla zainteresowanych stron”.
REKLAMA
Nie do przyjęcia jest tzw. blankietowy charakter uchwały, której treść ogranicza się do: „przyjęcia do realizacji inwestycji polegającej na remoncie budynku”. Skład orzekający stwierdził jednoznacznie, że taka treść uchwały upoważnienie zarządcy do podejmowania wszelkich czynności związany...
Dalsza część jest dostępna dla użytkowników z wykupionym planem